bis

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales"

Bertolt Brecht

todos

Es la segunda vez en mi vida que un hecho político me hace llorar.
Porque es tanto más que un hecho político.

Todos los pibes de la Argentina que vayan a la escuela van a tener plata.
Hoy es un día importante.

Va a estar caro Buenos Aires

Un día frío a comienzos de este invierno, nuestro columnista el arquitecto Marcelo Magadán estaba dando una de sus caminatas por el sur porteño cuando se encontró con una sorpresa. En la esquina de Garay y Entre Ríos aparecía una ínfima plazuela, la de las Madres, con veredas nuevas de cemento peinado y dos farolitos. Todavía exhibía el cartel de obra y Magadán notó, con sobresalto, el monto de 598.406,46 pesos. Como este arquitecto es un hombre prolijo y preciso –por algo es uno de nuestros mejores restauradores– volvió a casa a buscar su cinta métrica, lápiz y cuaderno. Al rato sabía que su sobresalto era justificado, porque la plaza tenía 37 metros cuadrados de tierra batida, todavía sin pastito, y 67 de vereda. “Remodelar” el triangulito había costado 5328,50 pesos por cada metro cuadrado de plaza, sea de tierra o de cemento. Una obra semejante, hecha por un privado para otro privado, costaría 47 pesos por metro.

Seguir leyendo acá

el domingo

votemos bien
por favor

el surgimiento de la política

...esta es la posibilidad del surgimiento de la política.
Creo que la política siempre surge en el momento
en que el sujeto establece un quiebre entre él y
aquello que la realidad,
que es siempre la realidad del poder,
le propone.
J.P.Feinman, La filosofía y el barro de la historia.

A vos te lo digo. Sí a vos. Que decís que no te importa nada. Que decís que son todos iguales. Que decís que no te metés porque es inútil. Que decís “éste” país no se arregla más.
Si, a vos te hablo.
Tengo una mala noticia para darte: vos también hacés política. Cuando decís alguna de estas cosas, estás haciendo política.
Pará. No te asustés. Que no estás solo. También hacen política Tinelli, Susana, Mirta, Pergolini, Pomelo y todos los pomelos que andan dando vueltas por ahí. Claro, muchos de ellos ni siquiera lo sospechan. Otro sí, pero se hacen los nabos.
Te digo más, para que te termines de tranquilizar. Esa forma de hacer política que vos tenés es hoy ampliamente mayoritaria en la opinión pública. Se puede decir que está de moda y te permite transitar por la vida con cierta comodidad. No te vas a pelear en el cumpleaños de tu tía con la familia, ni a la salida de la facultad con otros pibes, no vas a hacer enojar a tu suegra, vas a quedar bien en el after office con las chicas. Es más: si querés reforzar tu costado seductor y no pasar por un absoluto hueco -que también mide, eh, sobre todo en las capas educadas de las clases medias altas urbanas. Sí, ser hueco, despreocupado y con un toque de cinismo es una actitud muy cool-, como te decía, si no querés dar hueco cien por ciento, podés decir que colaborás con Greenpeace en “salvemos a las ballenas”, esos animalitos tan lindos. O que donás tu vuelto en el hiper para “Felices los pobres”. Listo. Ahí tenés otro chamuyo en la onda sensible que es infalible en las mesas de Palermo Algo. Rematá con un “para qué voy a ir a votar, si siempre ganan los mismos” y te garanto que te espera una noche mágica con la rubia que sonríe mostrando un poquito la dentadura perfecta.
Pero que te quede muy claro: sos un militante político. Tu comité (iba a decir unidad básica, pero temía que salieras corriendo) son los programas de la tele. Y los debates de tus congresos partidarios son los llamados de los oyentes a las radios.
Y aunque no lo sepas, tenés un montón de candidatos. Claro, vos no los elegís ni los votás en ninguna interna, pero ellos sí te eligen a vos. Ya te expliqué por qué: porque ustedes son muchos. Entonces hay muchos políticos que hacen política hablando mal de la política para que a vos te guste lo que dicen, te sientas “representado”.
Bueno. Tengo otra mala noticia para darte: te están tomando por gil. Ni siquiera te están ofertando un plan de gobierno ni, vade retro Satán, una determinada expresión ideológica. Que va. Lo que ellos quieren es que vos los votes, si es que vas a votar, claro. Lo único bueno de esto es que, si llegaran a ganar, podrás criticarlos sin culpas, total son políticos.
Pero no quiero que te pongas mal. Por eso te voy a hacer una confesión: a veces te tengo envidia. Hay días en que siento que es todo tan inútil, tan difícil, tan cuesta arriba…Y te veo a vos, tan despreocupado y descomprometido, tan entusiasmado con lo linda que te queda la camisa nueva que te compraste, que te tengo un poco de envidia.
Igual me dura poco. En general me pasa que, si me pongo así, apago la televisión y salgo a caminar. Y miro la calle y las ventanas de los edificios. Y pienso en barrios y pueblos que pude conocer. Y pienso en las caras sufridas que allí vi. Sufridas de pobreza, de exclusión. Y también pienso en mi hija. Porque, ojo, en tren de confesiones admito que tengo mi costado egoísta: yo quiero que mi país sea más justo porque pienso en mi hija. Perdoná, no te calentés, ya sé, dije “justo” y para que sea más justo hay que hablar de política, no?
Pero pensá en esto. Apostemos al diálogo y al consenso: somos casi iguales. Vos y yo. Hacemos política.
Sólo que yo lo admito.

Autor del texto: Mendieta
Visto en Malditos Peronistas!

Genialidad I: humor con denuncia política y contenido social

Contratapa de Barcelona, vista en Arbitrario

Siempre Gramsci, después de todo

Ahora o tal vez nunca

Por Eduardo Aliverti

Las siguientes líneas versan sobre un tema que a la mayoría de esta sociedad le importa un pito. Aclarémoslo de entrada, porque de lo contrario habría quienes puedan pensar, con todo derecho, que el periodista perdió relación con la realidad. O por lo menos, con la realidad que le interesa a esa mayoría.

Los factores de ese desinterés son diferentes pero concurrentes. Más a muy pocos que a muchos puede ocurrírseles ubicar en un lugar privilegiado de sus inquietudes cotidianas el punto de quiénes manejan la radio y la televisión. Y si acaso es modificable. Es un tema al que pueden dedicarse quienes tienen resuelto con alguna comodidad las urgencias coyunturales. También es cierto que, para que la cuestión pudiese alcanzar algún nivel de atracción popular o clasemediera (sobre todo esto último), se necesitaría que los medios habilitasen su difusión y debate con el mismo encomio que le dedican a los profundos pensamientos de Susana Giménez, a la batalla de egos entre Riquelme y Maradona o a que sus periodistas circunspectos pongan cara de “qué nos pasa a los argentinos”, sólo por ejemplo. Y, sobre llovido mojado, hay una crisis internacional de la hostia, elecciones adelantadas, ruralistas otra vez de paro y en las rutas, rabinos que comparan a Kirchner con Nerón, curas que convocan a la pena de muerte y, en fin, un clima generalizado de expectativas desfavorables. Por tanto, el intento de someter a discusión pública el proyecto de nueva ley de comunicación audiovisual tiene tanto de loable como de destino dudoso, por fuera de algunos ámbitos muy específicos. Los multimedios, y alguno muy en particular, no quieren saber absolutamente nada de debate alguno porque, aun cuando saliesen airosos en los números parlamentarios, el sólo hecho de abrir un cotejo de ideas dejaría desnudos sus intereses corporativos. Algunos obrarán ninguneando y otros, como ya ocurrió esta semana, saldrán con los tapones de punta a decir que se trata de amordazar a la prensa y/o que, en todo caso, el momento de crispación que se vive no es lo más adecuado para discutir qué se hace con la radio y la televisión. Nadie saldrá a decirles que hace 25 años que “no es el momento”, y si sale lo ignorarán. La batalla, entonces, se dirimirá en el Congreso si es que la propuesta aterriza allí, con el enorme riesgo de que tanto legislador sensible a los generosos aportes críticos de los medios independientes termine tumbando la ley. Si en la reyerta por la 125 jugó la especulación de con qué cara volverían a sus ciudades y pueblos en caso de no acompañar al “campo”, imaginemos el frío que les correrá por la espalda de sólo pensar lo que les espera si votan en contra del interés de los emporios mediáticos. En síntesis, se sale con dos o tres goles abajo, desde el vestuario, por la enormidad de una correlación de fuerzas desfavorable, en la que se conjugan el poder de una prensa virtualmente monopólica con la flaquísima percepción social acerca de que los medios de masas son decisivos en la determinación de cómo se vive, de qué se consume, de cómo se piensa, de qué se actúa. Y todo esto, sin contar siquiera como hipotético que el oficialismo, más allá de que la propuesta está muy bien elaborada, no esté dispuesto a que la ley pueda ser usada como prenda de cambio para favores electorales.

Bajo semejante panorama hay dos probabilidades: taparse con la frazada de la cabeza a los pies porque no se advierten chances objetivas de continuar avanzando, o dar la pelea en la seguridad de que merece ser dada, porque los medios son una herramienta estratégica de cualquier construcción política que se precie de tal. El firmante no comparte que la única lucha que se pierde es la que se abandona. Se lucha y se pierde tranquilamente. Pero es irrebatible que nunca se gana si jamás se lucha, y ésta es una lid que se justifica. Sería espantoso que los kioscos narcisistas de la progresía política e intelectual le sacasen el cuerpo a que, tras un cuarto de siglo, pueda derrotarse a la ley que los milicos y sus amanuenses civiles (es al revés, en realidad) nos dejaron como rémora casi invicta, como no sea por modificaciones que encima sirvieron para profundizar sus negociados de comunicación concentrada. Sería lamentable que la izquierda no comprendiese como tácticamente imprescindible el consolidar un campo de acción mucho mejor que el actual, para desarrollar un crecimiento concreto a través del manejo mediático. Sería imperdonable seguir recluidos en divagues retóricos, a la espera de la revolución proletaria universal, en lugar de aprovechar para ocupar lugares. Sería todo eso porque ratificaría que la vocación de poder se acaba en proyectos personalistas, y en acaparamiento de tribus de centros de estudiantes de la facultad, y en dar conferencias. Sería todo eso porque avalaría que lo progre y lo rebelde no sabría qué hacer con medios de comunicación propios y afines, por falta de capacitación pero, antes, por ausencia de claridad conceptual.

¿Qué carajo puede cuestionársele, con honestidad ideológica, a que dos tercios del espectro de radio y televisión puedan quedar en manos del sector público, de organizaciones sociales, de universidades, de cooperativas, de sindicatos? ¿Cómo se hace para no estar en contra de que un único permisionario tenga en la misma zona de influencia el diario, la radio, el canal abierto, el canal de cable? ¿Cómo hacemos para oponernos a que haya la posibilidad de que el fútbol no sea un gueto pago manejado por una corporación de atorrantes? ¿Qué decimos? ¿Que no hay que hacerle el juego al kirchnerismo? ¿Y qué cazzo nos tiene que importar el kirchnerismo, que al fin y al cabo no es más que una circunstancia de la disputa interburguesa, si quedan favorecidas condiciones objetivas de ocupación de espacios? Pero más que eso, en lógica de carácter transitivo: ¿entonces le hacemos el juego a Clarín, para ejemplificarlo con alguna cabeza de turco emblemática? ¿Eso vamos a hacer? ¿Vamos a detenernos para siempre en que este mismo gobierno es el que le renovó la licencia televisiva a ese grupo, y el que visteó la fusión de sus empresas de cable, y el que se dio cuenta recién ahora –como la rata en su momento– de que sale muy caro lo barato de comprar medios y periodistas como concepto de política comunicacional? Vamos: se puede reparar en eso para no comer vidrio, pero no paralizarse en eso. Porque quedar paralítico ahí es ser funcional a los intereses del sistema.

Siempre Gramsci, después de todo. Con el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad. La inteligencia da, para volver al comienzo, que esto le importa más bien a nadie. Y la voluntad es la inteligencia de que hay que aprovechar. Aun si se pierde, será mejor que haberse dedicado a masturbaciones de sectas y proyectos individualistas.

discusiones sobre el mapa

¡¡vayan, vayan, vayan!!

Ayer fui a la Casa Rosada, a ver la muestra por los 25 años de la recuperación democrática. En extremo recomendable. Se repite el próximo fin de semana. Está abierta la entrada principal de la Casa de Gobierno (usualmente vedada) y se puede pasear por el patio de las palmeras y el salón de los bustos. Ahí comprobé que el busto de Alfonsín no es taaaaan nada-que-ver; que el de Perón rankea en la toma de fotos; que el de Pellegrini es el único que no mira hacia el horizonte (?) sino que lo hace hacia una ventana (!?) y que Marcelo T. tendrá una de las calles más cool de Buenos Aires pero su busto es el peor, parece krishna (?).

Además hay una muestra de fotos del proceso electoral, que muestran lo que eran las salas de cómputos de votos cuando aún no existían las computadoras. Impensable. Y otras dos secciones de imágenes muy buenas: una bautizada "nuestros presidentes votan" y otra "el voto femenino", en donde se ve una foto de Evita votando desde su lecho de muerte. Impresionante.

Y, en mi opinión, uno de los grandes aciertos de la muestra: las urnas electorales intervenidas. Son las que adornan este post. Hay muchas. Una por cada artista. Están reunidas bajo la consigna "Las urnas no están guardadas".

Las que más me gustaron fueron la urna tapizada de deseos y mensajes de los visitantes; la urna atravesada por la palabra libertad y la urna forrada en volantes de prostíbulos. Una lectura para cada quien.

No puedo no recomendarlo a mis dos lectores

Ah mirá vos, otra vez perdió Chávez

el mejor comentario político del fin de semana

ge-nial

reciprocidad

Miles de veces me pregunté por qué si algunos países nos cobran fortunas para ir a gastar dinero a sus ciudades, playas y montañas, nosotros ni protestábamos ni hacíamos lo mismo.
Hoy leo esto:

"El Gobierno anunció hoy la implementación de una tasa de ingreso de alrededor de 100 dólares para turistas de países que exigen visa a los argentinos, como el caso de Estados Unidos, Canadá, Australia, que se pondría en marcha a partir del 1 de enero de 2009".

Así que thumbs up para el ideólogo.

el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios

El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht

Si a usted le interesa...

...la política,
...el periodismo,
...el peronismo,
...la retórica,
...la discusión ideológica,
...la construcción de un texto argumentativo,
...o todas las anteriores
no deje de pasar por aquí
después no diga que no le avisé

recomendanding

Pero, en fin, siempre lo mismo... no aburro más.

las caretas cayeron rápido

¿A nadie le llama la atención Buzzi por radio Mitre diciendo que a los pequeños productores la derogación de la 125 no les alcanza porque retenciones iguales para todos afecta (obviamente) a los que menos ganan y que ahora necesitaban SEGMENTACIÓN? (vale decir, segmentación contemplada en el proyecto por el que el nuevo héroe nacional votó "no positivo") ¿Y tampoco llama la atención que modificaciones de este tipo no las pida al Congreso -constitucionalmente, el lugar de donde deben surgir nuevos impuestos, según hemos escuchado hasta el hartazgo estos últimos meses-, sino que se las exija a la Presidenta?

Buzzi, querido, contanos ahora qué era lo que querías realmente. ¿A ver?

Gramsci, claro!

"(...) Argentina, dice el G8, debe ser un país productor de alimentos. Entonces Buzzi, Duhalde, Sociedad Rural, De Angeli, Clarín y toda esa corporación hacen el trabajo de construir una hegemonía que responda a esos intereses.
Recordemos la definición de hegemonía de Gramsci: es hegemonía cuando una clase o fracción de una clase logra convencer al resto de las clases o fracciones de clase que sus intereses particulares son los intereses generales. Hoy "el campo" está logrando hacernos creer que "ellos" "somos todos". Están disputando la hegemonía, avanzando cada día con los medios que hacen el trabajo de articulación y organización que los partidos políticos de la oposición no logra. Una parte del pejotismo responderá a ellos. Ya lo está haciendo (...)"

de un texto atribuido a Martín Piqué que circula por mail

Julio César Cleto

El golpe pegó fuerte y habrá que ver hasta donde llega la onda expansiva.
Cuando pasó, yo estaba trabajando y llena de adrenalina. Eligiendo palabras, pensando construcciones, buscando la mejor forma de contar una noche histórica.
El rush, la confusión, me duraron. Hasta que hablé con madre. Y me contó que el golpe fue tan duro que la hizo llorar.
Y ahí corrí el velo de los ojos. Me saqué las anteojeras del trabajo. Comprendí que lo de histórico no era por las dos ediciones, ni por las 20 horas de trabajo, ni por contar una historia. Suena estúpido, pero a veces me cuesta darme cuenta de las cosas elementales.
Cambiar una estructura de poder y dominación, que ha convencido a sus oprimidos de que no debe cambiarse. Muchos en la historia del mundo lo intentaron. Pocos, muy pocos, lo consiguieron. Saben por dónde ir, pero no tienen herramientas. Y saben que no las tienen desde hace tres años. Debe ser muy jodido ocupar ese lugar. Aunque no sé si tan jodido como va a ser para quienes, dentro de algunos años, miren atrás y vean que compartieron vereda con los que están compartiendo vereda.
Yo sigo acompañando. Y sigo buscando respuestas...

"(...) Para mi Cobos no traicionó. La Conducción tiene la Responsabilidad Política de haberlo colocado en una posición insostenible para un Compatriota Radical.
No se supo medir, no se “Desconfió del Compañero”, no se quiso reconocer sus limitaciones.
Si lo de anoche fue difícil, le espera una ordalía de aquí en adelante.
La doctora Carrió actuará como una inquisidora evangelista; solo aceptará su penitencia pública si es expulsado de su lugar por el kirchnerismo. (...)"

Manolo en Desonestidad Intelectual

"Lo único que no existe es la traición. Ella es sólo uno de los nombres de la política [Borges]. Ningún poder puede existir sin conspiración e intriga.
Lo que sí existe es la derrota.
Desde el 25 de marzo existe.
Lo que se trató, durante más de tres meses, fue salir de la derrota. Decorosamente, con dignidad.
Ayer se pudo (...)"

Dalmacio en Artepolítica

"Histórica jornada se vivió el pasado miércoles en el Senado de la Nación. En un gesto épico que fortalece nuestra confianza en las instituciones democráticas, Julio Cobos dijo "no". Bah, en realidad dijo: "mi voto... mi voto no es positivo", pero como eso quedaba poco cinematográfico y nos hacía dudar de su confianza en sí mismo, hagamos de cuenta que dijo simplemente "no", para luego ponerse de pie, dirigirse con paso firme al centro de la Cámara, señalar al cielo y agregar, iluminado por una luz celestial: "Y lo digo de nuevo: ¡no!", mientras sonaba música de trompetas y una bandera blanquiceleste flameaba a sus espaldas. Al mismo tiempo, la feroz dictadora Cristina Kirchner, viendo el derrumbe de su imperio, entraba en depresión y se bajaba un balde de helado familiar. (...)"

Sargento Pepe en Risas Grabadas

"Ehm, me tuve que quedar estudiando y llegué a ver en vivo lo que paso ahi adentro.
El tipo este se re zarpó, todo bien con que si le pintan las retenciones moviles no se vá de vacaciones, pero que se yo, un poquito de dignidad che, no hay que ser tan traidor, es bueno que alguien se lo haga saber, osea, además como que iba a estar re bueno porque iba a haber bardo otra vez y eso, pero tenia que venir este tipo Cobos y arruinar todo.
En fin, te re zarpate Cobos, sos un forro basicamente."

Ramiro123 en Mensajes para Cobos

"Pero luego de los debates legislativos nos queda un sabor amargo y una tristeza subyacente, la idea de que no nos quedará otra que seguir viviendo en el paraíso progresista ronda como un fantasma por la cabeza de todos. ¿Pero quién nos quita lo bailado?
Lo que les pedimos al oficialismo es buena onda, nada de resentimientos, la vida sigue. Tengan en claro que no era por la retenciones, no se confundan, era porque no los bancamos más. (...)"

Mr. Groncho en Todos Gronchos

¿quién dijo, quién dijo...?

1) El que quiera comer lomo que lo pague $80 el kilo.

2) La única manera de que Buenos Aires entienda, es que sufra hambre de verdad.

3) Si el Congreso de la Nación ratifica las retenciones, debería ser disuelto.

4) Senador, el último que me retó hace 15 años que está enterrado en la tumba.

5) El que sabe, sabe; y el que no, es consultor.

6) A ellos les gusta tocar la cacerola; a nosotros, ir a la Plaza.

7) Tenemos problemas con cualquier empresario que explote a los demás. Tenga el apellido que tenga, no nos importa ni de dónde viene.

8) Tengan cuidado, no sea que estén construyendo un sector social acostumbrado a vivir de rentas. Eso ya lo tuvimos a fines del siglo XIX, prohijado por la Sociedad Rural, y fue el famoso tirar manteca al techo.

9) Cosecha récord: en solo cuatro meses, el Gobierno logró reunir en su contra a los garcas de la Sociedad Rural, a la clase media gorila, a los pequeños productores, a los consumidores desabastecidos y a los supermercadistas chinos.

10) Usted se equivoca o no ha ido a mirar el color de la piel de los que están haciendo los piquetes de los productores agropecuarios.

11) Si los organismos del Estado no logran ponerle un freno a los desbordes de estos grupos disolventes, se llegará a un resquebrajamiento del orden público que hará imposible el normal desenvolvimiento de la vida social, del trabajo y de la actividad productiva.

12) Nos mueve la paz y el amor.

*no vale googlear*

horrible timing

¿justo mañana, uno de los pocos días del año en que los diarios van a venir súper jugosos?
no le veo mucho éxito

[click para ampliar]
súmese si logra vencer la tentación, yo no prometo nada