Ya en marzo la gente (?) pedía a Milito antes que a Cruz. El público argento no se veletea (!?).

Después, el resto de los delanteros menos rechazados (?) son los mismos que convocó José.
Para mí está bien que vaya Julito.

Pingui Pongui (?)

-¿Batata o membrillo?
-Membrillo
-¿Cuándo fue el último pete?
-...
-¿Tinto o blanco?
-Tinto
-¿De a una o partuza?
-...
-¿Puro o con soda?
-Puro
-¿Roto o con hemorroides?
-...

Este fue el pin-pón que, según Noticias, Nancy Pazos y Ronen Swarc le propusieron
a José Pampuro durante la cámara oculta que le hicieron al senador para ShowMatch.

¿Qué sentido tiene responder una sí y una no?
Más vale cagalos a piñas a todos (?) o bancátela como un duque y respondé lo que venga.

Cuestión de credibilidad

Duelo

Este retorno a la vieja teoría de los derechos naturales del hombre, está evidentemente ligado al desfondamiento del marxismo revolucionario y de todas las figuras del compromiso progresista que de él dependían. Desprovistos de todas las referencias colectivas, desposeídos de la idea de un "sentido de la Historia", no pudiendo esperar más una revolución social, numerosos intelectuales, y con ellos amplios
sectores de opinión, han adherido en política a la economía de tipo capitalista y a la democracia parlamentaria. En filosofía" han redescubierto las virtudes de la ideología constante de sus adversarios de la víspera: el individualismo humanitario y la defensa liberal de los derechos contra todas las coacciones del compromiso organizado. Antes que buscar los términos de una nueva política de emancipación colectiva, adoptaron, en suma, las máximas del orden "occidental" establecido.
Al hacerlo diseñaron un violento movimiento reactivo, respecto de todo lo que los años sesenta habían pensado y propuesto.

Alain Badiou
LA ETICA, Ensayo sobre la conciencia del Mal

El futuro ya llegó

What the fuck?!

No sé si es cierto, pero me sumo a la gente que sospecha que sí.
Este sería el blog de Emir Omar Chabán.

Una vez más:
Argentina, país generoso.

Se acabó lo que se daba

Save the internet denunció que el Congreso estadounidense discute una ley que permitiría "romper la neutralidad de la web". Esto es: que las empresas que controlan el sistema (AT&T, Verizon, Comcast...) tengan vía libre para establecer un sistema de peajes que determine qué sitio se abre más rápido o más fácil basado en quién paga más.

La empresa Philips patentó (también en EEUU, oh casualité) un sistema que impide que los televidentes hagan zapping durante la tanda publicitaria. El chiche (?) podrá utilizarse cuando veamos tv digital y lo que hace es neutralizar el control remoto durante los comerciales (!). Pero tan malos no son: previendo que "los telespectadores pueden sentirse muy molestos" los pilip-boys anularán la función para quienes pa$en por caja.

Fuente: boletín 525 ANC

Algunas preguntas

Definitivamente, para llegar a las respuestas que buscamos, tenemos primero que encontrar las preguntas.
Esta es la editorial de Marca de Radio del 29 de abril, el programa de Eduardo Aliverti que se emite por AM 910 La Red.

Y SIGA LA LISTA ¿Por qué suena justa, muy justa, la pregunta de Kirchner acerca de por qué, si es tan honesta la inversión de españoles y finlandeses en las pasteras de Fray Bentos, no hacen el estudio de impacto ambiental? ¿Por qué, si la pregunta de Kirchner es efectivamente tan exacta, no nos preguntamos por qué no pide el mismo estudio para las pasteras y para todos los que contaminan en el territorio argentino? ¿Por qué la limpieza de la Justicia se agotó en la renovación de la Corte Suprema? ¿Por qué la Argentina, a pesar de todo, sigue siendo un ejemplo mundial de persecución y justicia contra los asesinos de una dictadura? ¿Por qué el gobierno argentino rinde homenaje a las víctimas judías de los nazis y no reconoce el genocidio armenio a manos de los turcos? ¿Por qué hay una investigación demostrativa de que la mayoría de los niños de clase media y alta consumen alimentos pobres en nutrientes y con demasiadas calorías? Es decir, ¿por qué no hay una investigación sobre lo que comen los niños de clase baja y los niños de familias indigentes? ¿Por qué este país, a pesar de todo, sigue al frente, lejos, muy lejos, en la movilidad cultural de su clase media? ¿Por qué generaría inflación aumentar los sueldos y no generaría inflación aumentar las tarifas de luz y gas? ¿Por qué lo único que se le ocurre a la oposición es que el jefe de Gabinete no va al Congreso una vez por mes? ¿Por qué se denuncia que el 60 por ciento de las operaciones del mercado de la carne son en negro y no se dan los nombres? ¿Por qué ya se dejó de hablar de que el Estado intervenga en el Mercado de Liniers? ¿Por qué se sigue hablando del caso de Matías Bragagnolo, en Palermo Chico, y no del último episodio de gatillo fácil contra unos "negritos" de Sarandí? ¿Por qué cada vez se parece más a un mito lo del progresismo uruguayo? ¿Por qué no se habla ni investiga adónde van a parar los policías que exoneran? ¿Por qué no le importa a nadie que una parte del Chaco o de Salta queden bajo el agua? ¿Por qué ya no se habla de los jubilados? ¿Por qué desapareció hablar del PAMI? ¿Por qué se habla de los camiones y no de los trenes? ¿Por qué no se habla de en manos de quiénes están los grandes medios de comunicación? ¿Por qué los jueces no pagan impuesto a las ganancias? ¿Por qué no hay programas periodísticos de opinión en la televisión abierta? ¿Por qué Chávez es un payazuelo y Bush no es un terrorista? ¿Por qué la Iglesia Católica sigue imponiendo funcionarios? ¿Por qué hay un monumento a Roca? ¿Por qué Martínez de Hoz no está preso? ¿Por qué Alterini rector de la UBA es algo tan patético como las sectas partidarias que se le oponen? ¿Por qué a la radio no se le ocurre otra cosa que copiar la agenda que fijan los diarios? ¿Por qué nos importa el raiting de la televisión? ¿Porque es la única forma que encontramos de creer que protagonizamos algo? ¿Por qué, ya se preguntó hace un tiempo desde esta columna pero vale insistir, Kirchner no es de izquierda pero parece no haber nada a la izquierda de Kirchner? ¿Por qué, a pesar de todo, este pueblo gana la calle más que cualquier otro de América Latina? ¿Por qué cada vez existe menos el interior del país en el tratamiento de los medios nacionales? ¿Por qué la única voz que se escucha del campo es la de la oligarquía ganadera? ¿Por qué ya no se habla de la situación en Las Heras? ¿Por qué el Congreso Nacional es una escribanía del Poder Ejecutivo? ¿Por qué ya no se habla de las condiciones de trabajo de los bolivianos? ¿Por qué a todas las noticias que da la tele hay que ponerles música? ¿Por qué hay como dos mil kilómetros de litoral marítimo y el pescado está más caro que la carne? ¿Por qué los programas periodísticos de "investigación", y las cámaras ocultas, sólo denuncian a los perejiles? ¿Por qué ya no se habla de la Legislatura porteña? ¿Porque lo último y único que se les ocurrió fue voltear a Ibarra? Como algunas otras veces, hoy sólo teníamos ganas de hacernos algunas preguntas...

Los contenidos de Marca de Radio se reproducen semanalmente en www.marcaderadio.com.ar

Culpable de todos los males

La pasión según Valdano, entrevista con forma de libro (?) realizada por el periodista Ariel Scher a, justamente, Jorge Valdano.

Valdano evaluó que los medios de comunicación apelan a "recetas esquemáticas" para cautivar al público con el fútbol y que "como un hecho derriba a otro hecho, no hay tiempo para el análisis crítico. Sobre todo en televisión, vehículo preferido del fútbol actual".
"Exageración de la actualidad, culto al éxito, demolición del derrotado, individualización de la gloria y el fracaso, división entre amigos y enemigos, minucias contadas con un entusiasmo desbordante, un buen humor obligatorio y, sobre todo, la consagración del presente: todo se desarrolla aquí y ahora, como si las cosas hubieran nacido de un repollo".
"Por supuesto que es un espectáculo conectado con el fútbol. De hecho, lo necesita para vampirizarlo, aunque sea otro producto. Un nuevo fenómeno que prescinde de la calidad simbólica (?) del fútbol para convertirlo sólo en un entretenimiento". (¿antes de la TV el fútbol no era entretenimiento?.... ¿qué era?)
"Como el dinero manda más que las ideas, el fútbol profesional le pertenece, en gran medida, a la televisión, que es quien paga y pone condiciones".
"Hoy en día, no hay nada más influyente que la televisión, debido a las tres grandes consecuencias que genera: publicita al fútbol, convierte a los jugadores en mitos sociales y, en gran medida, financia a los clubes".
"La televisión nos demuestra, todos los días, que al mundo lo gobierna el dinero antes que las ideas. Impone el número, el lugar, (y) la hora de los partidos".

Las citas (todas pertenecientes a JV) son tomadas del boletín 525 de la Agencia Nacional de Comunicación (ANC)

87º aniversario de su natalicio

Si el Pueblo fuera feliz y la Patria Grande, ser peronista sería un derecho; en nuestros días, ser peronista es un deber.

María Eva Duarte, 17 de Octubre de 1949.

Vocera

Yo soy re adaptable (?) a cualquier circunstancia o lugar. Pero algo que no me sale es tratar de usted a la gente...
Me pasa con los capos de las empresas (cuack!) donde trabajo, con las personas mayores-mayores a las que habitualmente se trata de usted, con la gente importante (?) que entrevisto, etcétera.
Es decir, si me concentro y me esfuerzo, arranco pum para arriba con el "señor", "usted", "le" y demases... pero eventualmente, siempre, SIEMPRE, una vez que me copé hablando y me desconcentro (?) de la forma para pasar a concentrarme en el contenido de lo que estoy diciendo, termino enredada en un pastiche impresentable que suena muy similar a:
"Buenos días señor, usted cómo anda? Yo lo llamaba para contarte (...silencio incómodo... decido seguir...) que el otro día usted viniste a cobrar (...intenté una recuperada pero no me salió...) pero no me firmaste el recibo (ya fue, esto es insalvable, lo voseo (?))"

¿No habré nacido del otro lado de las montañas yo?

Yo me cuestiono

Lo que siempre me pregunté es si a Vick los camarógrafos la ayudaron a orientarse en el medio de esa selvita para ganar Expedición Robinson II...

Sala de espera

En el número de febrero de la revista First (?), Pablo Alabarces (sociólogo y etcéteras) hace un reducido y esclarecedor (?) análisis de las pasiones que despierta un mundial y sus porqués:

(...) En los países periféricos, como el nuestro -y toda América Latina y África-, el mundial permite suponer que un éxito deportivo suplanta algo del mundo de lo real. Que lo que el índice de Desarrollo Humano mide implacablemente, el grado de desarrollo de un país en términos de riqueza y calidad de vida, puede superarse en el mundo de la fantasía futbolística...

(En Alemania 2006) nada muy importante está en juego, salvo la comprobación inevitable de que los brasileños siguen jugando mejor que los argentinos, como siempre. Por lo que lo que resta es la esperanza de victoria en algún clásico menor (Inglaterra, claro, o Italia, que nunca viene mal)...

¿Qué mierda es el amor?

Lo que sigue está tomado de acá.

un amor se vuelve una historia cuando hay un obstáculo. Si no, la gente se conoce, se enamora, se ennovia, se casa y listo. Un amor se vuelve historia porque algo hace que no pueda ser consumado. Otro, otra, la raza, la religión, la edad, una adicción, la familia, la guerra, qué sé yo: el amor como tema de la literatura, el cine, el arte en general, es el amor obstaculizado

creo que el amor es siempre funcional, aunque suene a mueble modular. Creo que cuando dos personas se atraen es porque una ve en la otra algo de su propio deseo, y lo proyecta. Creo que el enamoramiento, cuando es fuerte (porque los hay medio truchos), es un estado alucinógeno en el que suponemos que ése a quien amamos es la síntesis de lo que deseamos. Pero no lo vemos. El enamoramiento es una etapa profundamente narcisista, nos fascina que aquel que creemos que es "lo más" (esto dicho en serio, no como latiguillo forro) nos vea como "su más": necesitamos esa mirada que nos confirme que somos increíbles y deslumbrantes, y eso es el círculo virtuoso e incomparable del amor correspondido. Cuando no somos correspondidos se quiebra la autoimagen: no valemos nada, somos del montón. La mirada del amado/a es la que nos hace florecer del promedio, y sentirnos únicos.

¿qué mierda es? Yo creo que se construye después del enamoramiento, después de los fuegos artificiales, después de darse cuenta que el otro no es perfecto y que nosotros tampoco. Para mí el amor debería venir ahí, cuando se apaga la luz no, o sí, la luz del enamoramiento. Cuando uno puede sostenerse ahí. Es difícil. A mí mucho no me sale. En el medio está la convivencia, el aburrimiento, las interferencias, todo eso.

en mi experiencia, el amor es una de las cosas que maduran con la edad. La capacidad de amar, de descansar en la calma de que se ama. Los jóvenes aman desenfrenadamente tal vez porque no están seguros de seguir amando al día siguiente.

Pero en Grecia, por sobre el valor de la juventud, jerárquicamente, se ubicaba el valor de la sabiduría. Era mejor ser sabio que ser joven. Y en materia de amor, me pregunto si no sería porque los hombres maduros ya aprendieron a controlar la volatilidad del amor. ¿Qué otra cosa se puede aspirar a aprender en la vida? Controlar la volatilidad del amor es la única manera de acceder a él.

...y así siguen estos dos mostros.

Un borracho

Bukowski es como el Corto Maltés, o las actuaciones de Robert De Niro o Michael O'Rourke: todo lo que lees es lo mismo, huele al mismo sudor, te deja el sabor amargo de un antiguo chiste contado para distraer a la muerte, te envicia Bukowski porque las palabras tienen su aliento y puedes sentir la saliva que escupen, y sus historias de bares y pensiones son las mismas que tú vives en los mismos bares y las mismas pensiones. Todavía me dan ganas de cortarles la cara a ésos que consideran a Bukowski un escritor menor. "Es fácil escribir así", "No agrega nada". Mierda. Prueba, cornudo, prueba. Es casi imposible escribir tal cual, tal cual el mundo se chorrea sobre tu percepción. Sin inventos, sin hiperbaton, sin grandes espectáculos ni resplandores gramaticales. Nunca los hay en la vida. Esas tremendas cosas sin importancia, ésas son tu vida.

Bukowski escribe para los que habitamos en el sótano oscuro de ese edificio abandonado que es este tiempo. Para nosotros, que no tenemos un pedo de ganas de que nos lo cuente Joyce, con sus 2600000 detalles, para nosotros, que se nos ha roto la silla donde estábamos sentados frente a las puertas de la eternidad, esperando jugarnos el tiempo y lo perdimos, ya no nos queda tiempo para apostar en entretenimientos literarios, no queremos que nos distraigan mientras miramos y estudiamos este siglo de aburrimiento que han empezado a proyectar en las pantallas de todo el mundo, no nos distraigan con chorradas y pajerías literarias.

Enrique Symns.

chicas tranquilas y limpias con lindos vestidos...

todas las que he conocido son putas, ex-putas,

locas. veo hombres con mujeres

tranquilas, amables -los veo en los supermercados,

los veo caminando por la calle juntos,

los veo en sus departamentos: gente en

paz, viviendo juntos. sé que su paz

sólo es parcial, pero hay

paz, a menudo horas y días de paz

todas las que he conocido son adictas a las píldoras,

alcohólicas, putas, ex-putas, locas.

cuando una se va

llega otra

peor que la anterior.

veo tantos hombres con chicas tranquilas y limpias

bien vestidas

chicas con caras que no son lobunas o

predatorias.

"no traigan más una puta por acá", les digo a

mis pocos amigos, "me voy a enamorar de ella".

"no podrías estar con una buena mujer, Bukowski".

necesito una buena mujer. necesito una buena mujer

más de lo que necesito esta máquina de escribir, más

de lo que necesito mi auto, más de lo que necesito

a Mozart. necesito tanto una buena mujer que

puedo saborearla en el aire, puedo sentirla

en la punta de mis dedos, puedo ver veredas construidas

para que sus pies caminen,

puedo ver almohadas para su cabeza,

puedo sentir mi risa que espera,

puedo verla acariciando un gato,

puedo verla durmiendo,

puedo ver sus pantuflas en el piso.

sé que existe

pero, ¿dónde está ella en esta tierra

mientras las putas continúan llegando?